Инфляция

Борьба с инфляцией путем сжатия денежной массы (по отношению к производимому продук-ту) ведет к не­хватке денежных, а следовательно и материальных оборотных средств, что как правило, приводит к сокра­щению производства. Анализ данных за 1992-1995 гг. свидетельст-вует, что уменьшение реальной величины денежной массы на 10 % свя­зано с дополнительным снижением промышленного производства на 1 %.

При этом дефицит кредитно-денежных средств в сфере материаль­ного производства имеет две состав­ляющие. Одна обусловлена измене­нием суммарного предложения денег, т.е. может рассматриваться как побоч­ный результат проведения жесткой мо­нетарной политики; Другой аспект той же проблемы - перетекание средств из сферы материального про­изводства в финансовопосредничес­кий сектор (в первую очередь в бан­ковскую систему). Причиной служит одна из наиболее разрушительных дис­пропорций в структуре российской экономики после начала реформ: раз­рыв в эффективности капитала в ма­териальном производстве и в сфере финансовых и посреднических услуг. Согласно данным о прибыли и капи­тале 100 крупнейших банков отноше­ние их суммарной прибыли за 1994 г. к суммарному капиталу на середину года составляет 71 %. В то же время средняя рентабельность к про­изводственным фондам (переоценен­ным с учетом индекса оптовых цен) в промышленности равнялась пример­но 15%.

Традиционное представление об оп­тимизирующем воздействии рыночных механизмов на структуру производства основано на предпосылке о свобод­ном перетоке ресурсов из депрес-сив­ных отраслей в более эффективные. Что касается трудовых ресурсов, то их территориаль-ная мобильность в Рос­сии была всегда резко ограничена из-за дефицита жилья и отсутствия его рынка, больших расстояний между промышленными центрами. О перетоках капитала бессмысленно говорить в условиях, когда объем производ­ственных капитальных вложений сни­зился в 4 раза по сравнению с предреформенными годами. Неопределен­ность, непредсказуемость даже близ­кого будущего (в частности, из-за вы­сокой инфляции), неурегулирован­ность прав собственности и т.д. яви­лись тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций, а следова­тельно, и для перестройки производ­ственной структуры. В результате дисбаланс спроса и предложения раз­решался только одним способом: сни­жением предложения.

Двустороннюю связь между темпа­ми инфляции и объемом производства иллюстрирует дина-мика этих показа­телей в 1995 и начале 1996 гг. Ос­лабление инфляции совпало по вре­мени с пе-риодом ослабления про­мышленного спада - можно предпо­ложить, что здесь имеется и некото­рая причинная связь. Вместе с тем ужесточение монетарной политики в 1995 г. привело в октябре-ноябре к локальному конъюнктурному спаду. Рассмотрим сформировавшиеся в результате действия описанных факторов отраслевые пропорции (Рис. 6.)

Рис. 6. Относительный рост оптовых цен производителей в 1990-1995 гг. (по сравнению с промышлен ностью в целом)

Индексы физического объема производства в 1995г. по отношению к 1990г. (%)

1-электроэнергетика; 2-топлив-ная промышленность; 3-черная металлургия; 4-цветная метал-лургия; 5-химическая и нефтехи-мическая; 6-машиностроение; 7-лесная, деревооб-рататывающая и целлюлозно-бумажная; 8-пром-ышленность стройматериалов; 9-легкая; 10-пищевая; 11-промыш-ленность в целом; 12-строитель-ство; 13-с/хозяйство; 14-транс-порт.

Приведенные данные свидетель­ствуют, что соотношения цен суще­ственно приблизились к соотношени­ям цен на мировых рынках. Обраща­ет на себя внимание тот факт, что близкую за-висимость имеют и индек­сы спада. Очевидно, эти показатели менялись в тесной зависимости. Пе­рераспределение добавленной стоимо­сти, происходившее в рамках инфля­ции, определялось преимущественно "силой" сторон в переговорах о ценах поставок. Здесь играли роль следую­щие факторы:

- Соотношение между внутрен­ней и мировой ценой. Сырьевые от­расли, имеющие благоприят-ные со­отношения этих цен, получили воз­можность экспортировать свою про­дукцию по ценам, значительно пре­вышающим внутренние. Это не толь­ко усилило их переговорные позиции, но и привело к тому, что до недавне­го времени они нередко вообще не бы­ли заинтересованы в сохранении по­купателя на внутреннем рынке (какая бы цена ни была согласована, экспор­тные поставки все равно были выгод­нее). Если сырьевые отрасли имели возможность вывозить свою продук­цию, то производители потребитель­ских товаров, наоборот, были вынуж­дены бо-роться (и не слишком успеш­но) с конкуренцией иностранных фирм на внутреннем рынке.

- Монопольная структура россий­ской экономики. Средний размер про­мышленного предприя-тия в нашей стра­не в 10 раз выше, чем в США. Если там средняя численность работающих на одном предприятии составляет 80 чело­век, то в России - 800. Согласно оп­росу предприятий[AK1] [2], проведенному в 1992 г., 2/3 из них полагали, что могут най­ти альтернативные источники мак-симум для 10 % получаемых ими по­ставок. При этом большинство руково­дителей считали свое влияние на цены поставщиков слабым (лишь 4 % назвали его значительным и еще 13 % - уме-ренным). Заметим, что степень монополизации, грубо характе­ризуемая размерами предприя-тий, за­метно различалась по отраслям: она бы­ла максимальной в отраслях тяжелой промыш-ленности (где среднеотраслевая численность превышала 1,6 тыс. че­ловек) и минимальной в от-раслях потребительского сектора и с/ хо­зяйстве (0,6 тыс. человек и менее). Анализ размеров предприятий по отраслям делают вполне обоснован­ной гипотезу, что крупные размеры предприятий в отрасли фактор, спо­собствующий поддержанию высокого уровня относительных цен. Все это приводит к тому, что первоначальный толчок росту цен да­ют не денежные, а про-

изводственные и рыночные факторы. Таким образом, за достаточно короткий срок отечествен-ная эконо­мика последовательно испытала на себе воздействие почти всех типов и видов инфля-ции, известных мировой теории и практике.

Для того чтобы понять особенности динамики отечественной инфля­ции в период реформ, необходимо иметь представление о реакции мик­роэкономической среды на макроэкономические импульсы. Она зачас­тую оказывается совершенно иной, чем это следовало бы из существующих экономических теорий функционирования рыночного хозяйства. Причина в том, что в микроэкономической среде до сих пор доми­нируют хозяйствующие субъекты с менталитетом сформировавшимся в рамках планово-распредели­тельной системы и весьма отда­ленно напоми-нающим стиль поведения хозяйствующих субъектов в услови­ях развитого рынка.

Выяснение причин нового витка инфляции имеет научно-практическое значение. Судя по ста-тисти­ке, денежная масса в августе была примерно на уровне января 1998 г. Следовательно, причину усиления инфляции следует ис­кать не только в денежной сфере, как предлагают моне-таристы. Главный дефект антиинфляционной политики со­стоял в том, что в России впервые в мировой практике была применена дефляция - сжатие спроса в условиях экономичес­кого спа-да, поэтому и оказалось невозможным сдержать инфляцию только мо­нетарными мерами тем

 Скачать реферат