рефераты по менеджменту

Управление трудовыми ресурсами в системе менеджмента ОП "Стройпрогресс" ОАО "МАПИД"

Страница
14

На протяжении всего анализируемого периода происходили структурные изменения в распределении работников по уровню образования.

Анализ данных таблицы 13 показывает, что наибольший удельный вес работников с высшим образованием на протяжении рассматриваемого периода был среди руководителей. В данной категории их доля на конец 2008 г. составила 69,8% и по сравнению с 2006 г. увеличилась на 5,2%. Среди специалистов также преобладали работники с высшим образованием. Их доля в этой категории составила за аналогичный период 62,3% и соответственно увеличилась на 5,7%. Меньше всего работников с высшим образованием в категории «рабочие» –– 10,7% в 2008 г. Это естественно, поскольку, во-первых, рабочему для выполнения своих функций не нужно обладать обширными знаниями в разных сферах и широким взглядом на проблему, что дает высшее образование. Во-вторых, рабочий с высшим образованием, как правило, переходит в другую категорию. В категории «другие служащие» к концу 2008 г. значительно увеличилась доля работников с высшим образованием и составила 32,6% (в 2006 г. –– 23,4%).

В связи с изменением формы статистической отчетности получилось, что в 2007 и 2008 г.г. наибольший удельный вес работников со средним специальным образованием был среди рабочих. Здесь просматривается та же тенденция, что и в категории «другие служащие», когда в 2008 г. удельный вес работников со средним специальным образованием резко возрастает и в той же степени уменьшается удельный вес работников со средним образованием. Однако такая тенденция не просматривается в двух других категориях. Среди руководителей произошло незначительное увеличение доли работников со средним специальным образованием на 0,2 процентных пункта в 2008 г. по сравнению с 2006 г., при этом доля работников со средним образованием постоянно уменьшалась. Среди специалистов уменьшилась как доля работников со средним специальным образованием, так и доля работников со средним образованием.

Перейдем к анализу движения персонала. Численность работников любого предприятия изменяется в связи с тем, что на предприятие одни работники поступают, а другие выбывают по различным причинам, например, по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины, по сокращению штатов или по достижении пенсионного возраста. Движение персонала на ОП “СТРОЙПРОГРЕСС” отображено в таблице 14

Таблица 14- Анализ движения персонала

Наименование показателя

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Принято работников, всего

712

830

713

из них на дополнительно введенные должности

68

180

74

Уволено работников, всего

673

685

525

в том числе:

     

по сокращению штатов

-

3

5

за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины

3

1

2

по собственному желанию и по соглашению сторон

307

147

126

Анализируя таблицу 14, сложно выявить какую-либо определенную тенденцию, кроме того, что уменьшилось число увольнений по собственному желанию. Для количественной оценки движения воспользуемся следующими коэффициентами:

–– коэффициент оборота по приему ();

–– коэффициент оборота по выбытию ();

–– коэффициент замещения ();

–– коэффициент общего оборота рабочей силы ();

–– коэффициент текучести().

Результаты расчетов представим в таблице 15

Таблица 15- Динамика коэффициентов движения персонала

Наименование коэффициента

Год

2006

2007

2008

Коэффициент по приему

0,115

0,132

0,112

Коэффициент оборота по выбыванию

0,109

0,109

0,083

Коэффициент замещения

1,055

1,211

1,349

Коэффициент общего оборота рабочей силы

0,224

0,240

0,195

Коэффициент текучести

0,050

0,023

0,020

Наименование коэффициента

Год

Анализ таблицы 15 показывает, что в течение рассматриваемого периода интенсивность оборота рабочей силы была неодинаковой. Снижение коэффициента текучести для любого предприятия является положительной тенденцией и характеризует его с благоприятной для потенциальных работников стороны. На ОП “СТРОЙПРОГРЕСС” коэффициент текучести в 2006 г. составлял 5%. Основными причинами ухода работников были увольнения по собственному желанию.

В 2007 г. коэффициент текучести кадров значительно снизился, причем количество увольнений по собственному желанию уменьшилось с 307 до 147, а количество нарушений трудовой дисциплины было единичным случаем.

В 2008 г. коэффициент текучести составил 2%. Следует отметить, что это произошло за счет снижения увольнений по собственному желанию на 14,3 % при одновременном очень незначительном росте увольнений за нарушение трудовой дисциплины.

Снижение коэффициента текучести на предприятии является косвенным доказательством того, что работники принимают условия, которые создает для них предприятие. В целом, можно сказать, что уровень удовлетворенности коллектива предприятия увеличивается.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23  24 

© 2010-2024 рефераты по менеджменту