Управление затратами на основе попроцессного метода организации строительного производства
5
Существование значительных отличий финансового и управленческого учета подтверждает их право на обособленное существование (см. табл. 6).
Таблица 6
Различия финансового и управленческого учета
|
Классификационные признаки |
Финансовый учет |
Управленческий учет |
|
Пользователи информации |
Главным образом внешние пользователи: акционеры, инвесторы, поставщики, кредитные учреждения, налоговые инспекции, органы статистики, рабочие предприятия, и др. |
Менеджеры разного уровня (президент, начальник цеха, и др.) |
|
Цели ведения учета |
Составление финансовой отчетности для внешних пользователей |
Обеспечение процессов управления внутри предприятия |
|
Юридическая обязательность ведения учета и представления отчетности |
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ устанавливает требование ведения бухгалтерского учета |
Руководители самостоятельно определяют целесообразность ведения учета. Информация подготавливается только в том случае, если она проходит тест эффективности (выгода от ее использования больше, чем затраты на подготовку) |
|
Свобода выбора методов ведения учета |
Ограничена общепринятыми принципами ведения бухгалтерского учета |
Никаких ограничений, кроме стоимости, сопоставляемой с доходами от принятия более эффективных управленческих решений |
|
Учетная система |
Двойная запись |
Любая полезная система |
|
Временной аспект |
Нацеленность в прошлое |
Нацеленность на будущее |
|
Временной интервал |
Обычно год или квартал |
Любой |
|
Измерители |
Денежные |
Любые |
|
Набор показателей |
Определен точно. Относительные показатели используются незначительно |
Набор до конца не определен |
|
Степень открытости информации |
Не представляет коммерческой тайны. Является открытой, публичной и в ряде случаев заверяется независимыми аудиторами |
Является коммерческой тайной, не полежит публикации и носит конфиденциальный характер |
|
Основные требования к информации |
Соответствие требованиям законодательства по бухгалтерскому учету |
В большей степени возможность использования для управления предприятием |
|
Степень точности информации |
Данные должны быть достаточно достоверными, иначе внешние пользователи будут относиться с недоверием к содержанию публикуемых отчетов |
Приблизительная оперативная информация, достаточная для принятия управленческих решений |
|
Время совершения информации |
Информация об уже свершившихся хозяйственных операциях (исключение в части учета готовой продукции в случае принятия в учетной политике ее оценки по нормативной (плановой) себестоимости) |
Как фактические данные, нормативные, плановые, так и информация, носящая характер прогноза |
|
Масштабы учета |
Деятельность всей организации |
Отдельные сегменты: определенные виды продукции, показатели, отделы, области сбыта продукции |
|
Классификационные признаки |
Финансовый учет |
Управленческий учет |
|
Принципы учета |
Внешние пользователи требуют гарантий в том, что публикуемые финансовые отчеты составляются исходя из общепринятых норм учета, что позволяет проводить сопоставления и сравнения. Поэтому финансовые отчеты должны подготавливаться в соответствии с требованиями принципов, заложенных в Положениях по бухгалтерскому учету (стандартах) |
Выбираются те правила учета, которые руководители считают наиболее полезными для принятия решения. Проверка на соответствие общепринятым нормам, или юридическим требованиям не производится. |
|
Связь с другими дисциплинами |
Основан главным образом на собственном методе |
Тесно связан с другими дисциплинами: микроэкономикой, финансами, экономическим анализом, математической статистикой и др. |
В настоящее время в российской теории и практике управления тема управленческого учета является одной из самых дискуссионных. Прежде всего нет ясности о самом объекте (предмете) управленческого учета.
Понятие «управленческий учет» впервые появилось в России в 50-х. гг., когда на русский язык был переведен отчет английских бухгалтеров об организации управленческого учета в США. Само название понятия «управленческий учет» переведено с английского языка дословно (в оригинале — management accounting) и содержит в себе некоторое противоречие, так как с точки зрения классической российской теории управления любой учет есть функция управления, поэтому учет по определению не может быть не управленческим.
После появления этого отчета долгое время шли споры о переводе термина. Высказывалось мнение, что нужно переводить «учет в управлении», а не «управленческий учет». Но ведь любой вид учета — это система наблюдения (мониторинга) и контроля, формирующая информацию обратной связи в управлении экономическими (хозяйственными) организациями, их объединениями и более общими (народнохозяйственными) системами. Только на основе информации обратной связи невозможно решить задачи внутреннего управления хозяйственными процессами.
То есть при теоретическом и практическом рассмотрении вопросов управленческого учета существует не всегда сознаваемое специалистами и экспертами нерациональное смешение (порой подмена) понятий, инструментов, предметных областей по сути дела двух систем подходов и классификаций экономико-управленческих дисциплин — западной и отечественной.
Определение системы управленческого учета — вопрос дискуссионный. Не существует какого-либо идеального определения, которое устраивало бы всех специалистов в этой области. Мнения авторов разнятся от понимания управленческого учета в узком смысле слова, а именно как подсистемы бухгалтерского учета, включающей в себя сбор, регистрацию и, до трактовки его в широком смысле как системы управления предприятием, охватывающей все функции управления: планирование, организацию, собственно учет, контроль, анализ, принятие решений.
Скачать реферат