Проектирование и обеспечение функционирования системы управления предпринимательской организации (на примере ООО "Олеся")
6
Оценка фактического уровня централизации:
Кцф = Рв / (Рв + Рн) = 8 / (8 + 4) = 0,66 .
Оценка нормативного уровня централизации:
Кцн = А × Р x × Yz = 0,1822 × 750,3256 × 10,0751 = 0,1822 × 4,0786 × 1 = 0,74 .
Кцф < Кцн .
То есть для большей эффективности работы необходимо перераспределить работников.
Количество перераспределяемых работников:
(8 + X) / 12 = 0,74
X = 0,92 » 1
Общее число вариантов перераспределения работников:
,
где n – число работников в группе,
G – биноминальный коэффициент,
r - число перераспределяемых работников.
Кгибкости = Фв / (Фв + Фн) ,
где Фв – число АУПа на верхнем уровне управления,
Фн – число АУПа на нижнем уровне управления.
|
Кг0 = 0,7 Кг1 = 0,57 Кг2 = 0,6 Кг3 = 0,6 Кг4 = 0,6 |
Кг5 = 0,625 Кг6 = 0,6 Кг7 = 0,625 Кг8 = 0,8 Кг9 = 0,7 |
SКг = 6,32
Кразнообразия = SФн / Рн = 26 / 4 = 6,5
Таблица 8
Результаты моделирования централизации функций менеджмента
|
№ варианта |
Коды работ |
Показатели |
Функции менеджмента |
Кр |
SКг |
Ик | |||||||||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||||||
|
1 |
9 |
Фв |
7 |
4 |
7 |
5 |
7 |
5 |
7 |
6 |
4 |
5 |
6,67 |
7,42 |
49,49 |
|
Кг |
0,77 |
0,57 |
0,77 |
0,83 |
0,77 |
0,63 |
0,7 |
0,75 |
0,8 |
0,83 | |||||
|
Фн |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
1 | |||||
|
2 |
10 |
Фв |
8 |
5 |
7 |
4 |
7 |
6 |
7 |
6 |
4 |
4 |
6,33 |
7,45 |
47,16 |
|
Кг |
0,88 |
0,71 |
0,7 |
0,66 |
0,77 |
0,75 |
0,7 |
0,75 |
0,8 |
0,66 | |||||
|
Фн |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 | |||||
|
3 |
11 |
Фв |
8 |
5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
5 |
5 |
4 |
6,67 |
7,48 |
49,89 |
|
Кг |
0,88 |
0,71 |
0,66 |
0,83 |
0,66 |
0,75 |
0,7 |
0,63 |
1 |
0,66 | |||||
|
Фн |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
0 |
2 | |||||
|
4 |
12 |
Фв |
7 |
5 |
7 |
4 |
7 |
6 |
7 |
6 |
4 |
5 |
6,33 |
7,51 |
47,54 |
|
Кг |
0,77 |
0,71 |
0,77 |
0,66 |
0,77 |
0,75 |
0,7 |
0,75 |
0,8 |
0,83 | |||||
|
Фн |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 | |||||
Скачать реферат