рефераты по менеджменту

Промышленное предприятие. Информационная система предприятия при организации удаленного склада

Страница
6

Использование стандартных механизмов для получения комбинированных отчетов, включающих информацию как о физической обработке товара, так и о его финансовых характеристиках и особенностях логистики. С помощью стандартных, доступных пользователю инструментов можно получить ответы на такие, в частности, вопросы: сколько ячеек в среднем потребуется для размещения поступления товаров от данного поставщика? какова средняя стоимость одного укомплектованного паллетоместа на текущий момент?

Использование накопленных знаний. Если у компании есть команда, уже имеющая опыт работы с системой, освоение нового модуля потребует меньших усилий. Даже если такой команды еще нет, сформировать одну группу легче, чем две.

Сохранение инвестиций в оборудование. Зачастую новый модуль можно эксплуатировать на уже имеющихся аппаратных средствах, не приобретая дополнительных.

Недостатки. Сложность проектирования и модификации. При разработке необходимо постоянно учитывать, насколько новая функциональность совместима с остальными модулями системы. Сложность и трудоемкость разработки может возрастать в два-три раза.

Взаимное влияние. Так как все модули системы тесно связаны, ошибка в одном из них нередко ведет к нарушению функционирования других. Так, неудачная модификация механизма формирования складских проводок способна вывести из строя все торговые модули системы.

Риск возникновения узких мест. Процедуры управления складом осуществляются в том же приложении и в той же базе данных, что и все остальные. Ресурсоемкий процесс, выполняемый одним модулем, может привести к заметному увеличению времени отклика всей системы. Кроме того, возможны случаи взаимной блокировки процессов на уровне базы данных.

Сложность архивирования данных. В интегрированной системе все складские проводки связаны с соответствующими операциями в модулях "Закупки", "Заказы", "Расчеты с поставщиками", "Расчеты с клиентами", "Управление запасами", "Налоги" и, наконец, в "Главной книге". Если понадобится избавиться от истории товародвижения по ячейкам и переместить ее в архив, сделать это будет не так-то просто.

Какой же вариант больше подходит лучше всего? Как обычно, универсального ответа нет. Даже не прибегая к утомительным расчетам, можно предположить, что совокупная стоимость владения интегрированной системой, включающей модуль управления складом, будет ниже, чем в случае использования сложной гетерогенной информационной системы с разнородными программами, объединенными посредством многочисленных интерфейсов. Возможно, для автоматизации собственного склада торговой компании среднего размера интегрированный модуль будет лучшим решением. Если только объем и интенсивность операций не слишком велики, если не требуется создавать надежную распределенную систему на базе ненадежных каналов связи и не слишком остро стоит задача последующих модификаций системы с учетом изменений складских технологий, используемых компанией. С другой стороны, крупной организации с распределенным складским хозяйством, по-видимому, лучше подойдет отдельная складская система. Впрочем, и здесь есть свои "если". К примеру, в компании, специализирующейся на оказании услуг по хранению и складской обработке товара, используемое решение должно обладать функциями биллинга.[2]

На практике, однако, дела могут обстоять иначе. Большинство автоматизированных систем класса ERP*, к которому относится и WMS, как правило, состоят из трех компонентов. Первый из них — это интерфейс, с помощью которого пользователи взаимодействуют с системой. Второй — хранилище данных, обеспечивающее доступ к информации. Третий — бизнес-логика, то есть специальные процедуры, посредством которых реализуются алгоритмы обработки данных в ответ на запрос пользователя. Внедрение ERP-систем, относящихся к классу "тяжелых" и практически не предлагаемых в виде коробочных решений, связано с большими затратами и может растянуться на большой срок. Большинство компаний приходят к необходимости иметь WMS, когда объем складской деятельности велик и для реорганизации требуются значительные изменения. Руководство должно понимать, что повысить эффективность работы склада, внедрив WMS, можно только со временем.

Наиболее значимые критерии для выбора системы управления складом с точки зрения потенциальных заказчиков представлены в таблице 1

Таблица 1. Критерии выбора системы управления складом.

Критерий

Степень значимости (% от общего числа опрошенных)

Стоимость решения

25%

История продаж решения в России

31%

История продаж решения за рубежом

3%

Широта функционала

58%

Адаптируемость

42%

Соответствие решения условиям и бизнес-процессам

81%

Легкость обучения персонала

60%

Всего было опрошено 48 компаний, потенциально заинтересованных в автоматизации склада. Участники опроса могли выбирать до трех критериев в качестве наиболее значимых, поэтому общая сумма больше 100%. Результаты полученных цифр округлялись до целого[3].

Если в ходе подготовки технического задания все автоматизируемые процессы будут хорошо структурированы и формализованы, то получившаяся система действительно позволит управлять складом.

Сегодня на рынке представлено множество различных WMS-систем, различающихся межу собой, в первую очередь, масштабом обрабатываемых данных (таблица.2).

Таблица 2. WMS решения, представленные в России[4]

Название продукта

Поставщик

Заказчик

1

Advantics.WM

Импакт-Софт

Терминал Лесной и др.

2

Aldata G.O.L.D. Stock

Aldata Solution

Дикси-Юниленд, Фоззи (Украина), Р-Модуль, Абсолют-трейд и др.

3

Astor: WMS*

Астор ВЦ, внедренческий центр 1С: Франчайзи-НН

н/д

4

Avarda.WMS**

Ansoft

н/д

5

AWACS (Advanced Warehouse Administration and Control System)

Авалон СистемзВижн

British American Tobacco Россия, Белая Дача Маркет Авалон-Логистикс и др.

6

Consafe Logistics WMS

Axelot Logistics

н/д

7

CoreIMS

Аргуссофт

Технографика, Вэктра, Аргус-МТ, Медиа Группа Логос и др.

8

COS.WMS

Центр открытых систем и высоких технологий (МФТИ)

н/д

9

CWMS-3000R

CWMS-3000

н/д

10

Distribution Center Solution for Microsoft Dynamics

Columbus IT Partner

н/д

11

EXceed WMS 4000 (Infor WM NG)

i2-СНГ, Датакрат

Мир, X5 Retail Group, Виктория, 36,6 и др.

12

Expert Logistic WMS

Ай Ти Скан

Бизнес-Гранд (Украина), Супертехника и др.

13

Global ERP WMS-модуль на платформе Global FrameWork for Oracle ***

Бизнес Технологии

Север-Метрополь, АКСЕ, Мурманский мясоперерабатывающий комбинат, Маркон и др.

14

HighJump Warehouse Advantage

R-ID

АС-24, Банана-Мама и др.

15

Infolog G.E.

Soft Retail

н/д

16

Infor WM 9.0

i2-СНГ

Tablogix и др.

17

i-WMS

Айтэйк

Московское представительство Рязанского кожевенного завода, Видекс, Антен-Сервисе и др.

18

Lead WMS

Логистикс

Офис Премьер и др.

19

LM7R (Logistic Manager 7R)

Concept WMS, Заказные ИнформСистемы

н/д

20

Logistic Vision Suite

ant Technologies

Хенкель, Воронежская логистическая компания (Direct Logistics), ABX Logistics, W2U (ТБН Логистик) и др.

21

Logiton WMS*

Логитон

Гема, Смит, Деке Экстружн, Артпласт, Юнилайт Электро, Авито и др.

22

Made4net

RedTree

Посольский дом и др.

23

Manhattan WMS

Корус Консалтинг

Relogix, Логистическое Агентство CargoCare, Вимм-Билль-Данн, Лента, Холидей Классик, Дэлс, Альтернатива Синицы, Алиди, Просто, Глория Джинс и др.

24

Octopus – WMS **

Софт Трейд Лаб

Алмазстрой (ТД) и др

25

Oracle Warehouse Management System (подсистема комплекса Oracle E-Business Suite)***

Корус Консалтинг, R-Style, R&K Consulting, TopS Business Integrator

АсстрА Украина, Сварог и др.

26

PSIwms

PSI Logistics GmbH

Авто 49, Север-Авто-М, БЛТ-Логистик (Беларусь) и др.

27

Qguar WMS PRO

Логистика и Склад

н/д

28

Radio Beacon WMS

ant Technologies, NaviCon

Вестер, Национальный торговый альянс, Декарт, Детский мир и др.

29

RedPrairie DLx Warehouse

Avant Garde Communications

Санна-Литер и др.

30

R/B/M-Suite.WMS

AZ.Group

Иркутский хладокомбинат, СТК-Красноярск, Леста, КЛ-Логистик, Альянс, Тетис-Про и др.

31

RS-Balance 3 ***

R-Style Softlab

Планета, Готовая комната, Кристиа и др.

32

SAP Extended Warehouse Management ***

Ряд партнеров в СНГ

Ряд компаний, внедривших ERP SAP

33

Savanna.NET

Westfalia Logistics Software GmbH & Co. Kg

н/д

34

SmartStock.WMS

«SystemGroup Россия»

Тюменский филиал компании Инстар Лоджистик и др.

35

Solvo.WMS

Солво

Балтийское молоко, Балтика, Топаз, Лебедянский, Микояновский мясокомбинат, ЦентрОбувь, Россиб Фармация и др.

36

SuperKit

Ютекс (United Technologies)

Продо, Черкизовский, Русские продукты торг, Матрица, Провиант, Амик Кэш энд Керри и др.

37

SV: Склад (WMS)

Бизнес Консалтинг Групп

н/д

38

Swisslog’s WarehouseManager

Ютекс (United Technologies)

н/д

39

Tiger-Pro

Группа складских терминалов Монблан

Монблан и др.

40

Vector

Business Systems Engineering (BSE)

н/д

41

1С-Логистика: Управление складом*

Axelot, Barcode Systems

Carlo Pazolini, Олант, Северо-Кавказское логистическое предприятие, Ямаха Мотор СНГ, Терна и др.

42

БУХта: Складской Комплекс

БУХта

Элис, ТехноШок и др.

43

Компас***

Компас

«Норд-СМ» и др.

44

Кортес: Управление складом*

Кортес

н/д

45

Народный проект Eme.WMS

Инженер Мареев Интерпрайсиз

Нестле Фуд, ряд дистрибуторов Нестле Фуд и др.

46

Проксима Склад WMS

Ай Ти Скан

Бирс, Гранитогрес, Стамм, Авенир, Emborg, Галактика и др

47

Севко WMS *

Севко

Универс, Экорт, Фармацевтическая компания Пульс, АСТ-Пресс Образование, СПмебель, Виношоп, Коровино-Сервис

48

Система #1

Адалиус

Аллигатор-продукт, Омни-Сервис, Мидлэнд, Русские Краски, ТрансСфера-Терминал и др.

49

Фолио WinСклад

Фолио

ОптТоргСоюз, Видексим, Маг, Домовой, КБЕ — оконные технологии, Фарммедсервис, Инком-Авто и др.

50

Фрегат-СкладскаяЛогистика, WMS** Фрегат-Склад Deluxe**

Информационно-технический центр Фрегат

SBM Group, Восточное отделение фирмы Basf и др.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

© 2010-2024 рефераты по менеджменту