Приложение 4.
Критерии проблемы по модели Врума—Йеттона
1. Значение качества решения.
2. Наличие достаточной информации или опыта у руководителя для принятия качественного решения.
3. Степень структурированности проблемы.
4. Значение согласия подчиненных с целями организации и их причастности для эффективного выполнения решения.
5. Определенная на основании прошлого опыта вероятность, что автократическое решение руководителя получит поддержку у подчиненных.
6. Степень мотивации подчиненных достигнуть целей организации, если они выполнят задачи, сформулированные при изложении проблемы.
7. Степень вероятности конфликта между подчиненными при выборе альтернативы.
Источник: Victor H.Vroom, «A New Look at Managerial Decision Making», Organizational Dynamics, vol.1, no. 4 (Spring 1973). p.67.
Приложение 5
|   Сравнение различных методов влияния  |  |||
|   Метод  |    На что влияет  |    Плюсы  |    Минусы  |  
|   Методы, используемые при личном общении  |  |||
|  
 Использование власти, основанной на обязанности  |   
 Поведение в пределах зоны, которую другой считает законной в свете своих обязанностей  |   
 Быстрота; не требует затрат ресурсов  |   
 Если просьба за пределами зоны, то не действует; если она заходит слишком далеко, ее могут посчитать незаконной  |  
|  
 Использование власти, основанной на предполагаемой компетенции  |   
 Отношения и поведение в пределах зоны предполагаемой компетенции  |   
 Быстрота; не требует затрат ресурсов  |   
 Если просьба за пределами зоны, то не действует; если она заходит слишком далеко, ее могут посчитать незаконной  |  
|  
 Использование власти, основанной на отождествлении с руководителем  |   
 Отношение и поведение, не противоречащие идеалам, лежащим в основе отождествления  |   
 Быстрота; не требует затрат ограниченных ресурсов  |   
 Ограничен влиянием, не противоречащим идеалам, которые лежат в основе отождествления  |  
|  
 Использование власти, основанной на принуждении и на представлении о зависимости  |   
 Широкое разнообразие видов поведения, которое может быть управляемым  |   
 Быстрота; может быть действенным в тех случаях, когда другие методы не действуют  |   
 Предрасполагает к ответному удару, очень рискованно  |  
|  
 Использование убеждения  |   
 Широкий диапазон отношений и видов поведения  |   
 Может производить внутреннюю мотивацию, которая не требует управления; не требует власти или расходования ограниченных ресурсов  |   
 Может требовать много времени; нужен слушатель  |  
|  
 Сочетание различных методов  |   
 Зависит от точности сочетания  |   
 Может быть более действенным и менее рискованным, чем использование какого-то одного метода  |   
 Более дорогостоящий подход, чем какой-то один метод  |  
|   Косвенные методы  |  |||
|  
 Манипулирование окружением другого человека, используя один или все прямые методы  |   
 Широкий диапазон отношений и видов поведения  |   
 Может дать результат, когда не срабатывают прямые методы  |   
 Может потребовать много времени; сложен для использования; рискованный, если часто используется  |  
|  
 Изменение сил, которые воздействуют на индивидуума – правил формальной и неформальной организации, технологии, имеющихся ресурсов, объявленных целей организации  |   
 Широкий спектр отношений и видов поведения на непрерывной основе  |   
 Имеет непрекращающееся влияние, а не одноразовый эффект; может иметь сильное воздействие  |   
 Часто требует проявления значительной власти для достижения цели  |